主题：强烈建议个税起征点下调至50元

“个税”听证会上，有两个人给我留下影像最深，就是中国石油公司的两位好员和好“公民”。

听说还有一个福建来的什么教授表演更精彩，说现在800元的起征点不是不合时宜，而是太合时宜了，但该教授发言时我错过了收看，不好加以评论。

倒是中国石油系统的两个好“公民”对我启发很大。一个认为起征点应该继续下调，因为这样一来就能大量扩大纳税群体，增强了公民的纳税意识；比如爸爸妈妈纳税了，子女从小纳税意识就增强了。另一个认为，1500元的扣除费正好，一是可以增强公民纳税意识，二是保证财政收入，三是他有机会常去宁夏西部贫困地区，跟那里的百姓生活水平一比，1500元的扣除费不是太低，而是太高了!

鉴于此，我认为，把起征点下调至50元更为妥当，我的理由如下：

第一：起征点调至50元，纳税群体不是大量增加，而是猛烈增加。

不但是刚踏入社会工作的人需要纳税，就是没踏入社会的大学生和青少年也有不少都可以变成征税对象。如一些大学生勤工俭学，利用业余时间发点广告，当点家教之类所得的收入也可以为政府财政收入作贡献。小朋友们参加演出、比赛所得的百八十元奖金可以纳税了，小小年纪就尽公民义务，必然有助于身心成长。又如，一些贫困大学生每月打扫厕所，帮人洗衣所获的一二百元收入也纳税后，能培养他们“位卑不忘忧国，人穷也作贡献”的高尚情操。

第二：能保证政府财政收入大幅提高，增加辛苦的政府机关工作人员的行政开支和福利奖金。

例如我在某大城市开会时，一税务机关工作人员告诉我，尽管已经有几十辆小车，他们局最近又一次购进30辆奔驰，一是改善职工和领导们的交通设备，二是赠送给一些兄弟单位。这是多么人性化的管理和无微不至的关怀，听得我热泪盈眶!

前年又去一市最贫穷的某远郊区县办事，走进该区民政局的大院，停满了各款高级小车十七八辆，基本上做到让所有正副科级干部都有车坐。干部都有车坐了，工作效率自然提高了，也就更好地为人民群众服务，最终受益的还是人民群众。这点觉悟咱们还是有的!

又是前年，去一国家级贫困县的一贫困乡，看看乡干部们抽的烟和用的手机，兄弟我真是无地自容啊。我的烟5元一包，人家的都是三四十一包；我的手机是一千元的，人家的手机都是三四千元的彩屏，要啥功能有啥功能。这样的地区，解决了通讯基本靠“吼”的状况，我也是由衷的高兴啊!

第三：与我见过的最贫困地区人民的生活比起来，50元的起征点不是太低，而是太高。

前些年，也有幸常去云南贵州的某些贫困山区，见过的最穷困的人家的状况是这样的：房子是泥巴做的，家里灶台、碗柜、床也是泥巴做的；家里有几个破碗，一口破锅，几床烂被子；全家人的穿着不是露屁股就是露咪咪；所有财产加起来卖不到十几元，还买不到一包好烟。因此，50元的起征点不是太低，真的是太高了!

第四：起征点降至50元，财政收入大幅增加。一是能一定程度上弥补由于贪污浪费造成的损失，二是能使国家可在各个领域纪检监察等方面投入更多人力，财力，加大打击贪污腐败力度。

如把起征点搞高到1500元，国家财政收入损失为200亿人民币左右，调高到2000元，财政收入损失会达四五百亿人民币，国家财政损失很大啊!这是每一个好“公民”应该要慎重考虑的问题，可不能感情用事。

我国的各大媒体报道，迄今为止，外逃贪官已卷走资金500亿美元。其它学者却另有说法，如据经济学家樊纲却称，光2000年中国资本外逃总额已达480亿美元，超过了当年外商对华投资的407亿美元。而又据好多媒体说，每年贪污浪费掉的钱何止千亿人民币。

因此，调低起征点，增加财政收入，弥补这此亏空的同时，国家还能增强打击贪污挪用的力度，何乐而不为。

所以，调低起征点至50元不是不合时宜，是太合时宜了，甚至可以说是一箭四雕或五六雕，大势所趋，势在必行。

我的陈述完了，谢谢!