主题：农夫山泉对掐华润怡宝：屡次树敌狭路难行

一场质疑农夫山泉水质的“标准门”风波，渐渐发酵升级，成了农夫山泉与华润怡宝的“对掐战”，两大矿泉水公司甚至要对簿公堂。

在不到一个月的时间里，农夫山泉接连被曝出多起质量问题：被指生产标准不如自来水，水质有黑色沉淀物，水源地垃圾围城……被推向舆论尖口的农夫山泉则将矛头对准华润怡宝，其在官方微博称华润怡宝为系列负面新闻的幕后制造黑手。而被农夫山泉指责为“幕后黑手”的华润怡宝一纸诉讼，将农夫山泉诉至深圳市南山区人民法院，并称法院已于4月15日正式受理诉讼请求。就在同一天，广州消费者也以“农夫山泉在广州销售的产品不执行广州地方标准”为由起诉农夫山泉。

4月16日农夫山泉公布检测报告，称农夫山泉产品全套检测结果全面优于国家自来水标准。在矿泉水质缺乏统一认证标准之下，农夫山泉发布的报告依然无法平定质疑声音。

农夫山泉接二连三被曝问题，是因为天然水水质受自然环境影响较大的原因，还是纯粹是被竞争对手抹黑？时代周报记者连续致电农夫山泉董事长钟睒睒以及农夫山泉新闻发言人周力，但截至记者发稿，对方始终没作回应。农夫山泉与华润怡宝的对掐悬疑仍然难解。

被外界质疑水质问题，农夫山泉为了洗刷“冤情”，不得不公布一些企业“机密”级报告。4月16日晚，农夫山泉公布了四处水源地产品对照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》（自来水标准），称农夫山泉产品全套检测结果全面优于国家自来水标准，其中21项指标优于国标12-1000倍以上。

但农夫山泉的这份报告，以矿泉水与自来水作比，似乎难以让消费者信服。“我认为和自来水的国标比较没有意义，农夫山泉一瓶的价格差不多是自来水一吨的价格，举个不恰当的例子，自来水就是初中生，农夫山泉应该是大学生”，食品安全专家董金狮告诉时代周报记者。

农夫山泉当前执行的地方标准为“DB33/383-2005”，是2005年开始实施的浙江地方质监局的标准。

农夫山泉当前执行的地方标准为“DB33/383-2005”，是2005年开始实施的浙江地方质监局的标准。

事实上目前市场上各种矿泉水、湖泊水、地下水、雪山水等品类众多，但是国家细分标准缺失，导致地方标准林立。

农夫山泉最近一直被负面新闻缠身。4月11日，农夫山泉在官方微博中直指系华润怡宝为幕后策划。随后华润怡宝新闻发言人陈越否认了这种说法。同日晚间华润怡宝在官方微博中表示，华润怡宝一贯反对任何企业不正视自身问题，推卸自身责任，通过策划及利用媒体转移公众视线，将自身危机转嫁给竞争对手的任何行为。在这份声明中，华润怡宝将保留对农夫山泉采取法律行动的一切权利，4天后华润怡宝将农夫山泉告上法院。