主题：抵制日货果真“愚蠢误国”吗？

  由于“中日撞船 ” 事件发生，“抵制日货” 再度在网上盛行。对此，前外交学院院长、前驻法大使吴建民在接受媒体采访时表示，应该理性爱国，之前有些人主张抵制日货，可是全球化进行到今天，要看清楚，索尼产品95%是中国制造。抵制日货不愚蠢吗？他强调，不要被那种看来很激进很爱国实际上误国的言行所忽悠，那是害国家的事情
    对于前外交学院院长、前驻法大使吴建民老先生，我向来非常尊敬，尤其是其在退下来之后，仍以公共知识分子身份积极投身社会。应该说，“抵制日货很愚蠢”这样的观点，其实早已不是第一次听到，似乎掌握更多话语权的知识分子，都喜欢这样来“谆谆教导”国民。 以至于，凡有类似现象出现，则必有类似“理性”教导之声，一次又一次，不厌其烦。
 现在真正的问题，其实倒不是有多少国人果真将“抵制日货”闹到了如何不可开交的地步；相反，恰是知识分子们有意或无意地将事情夸张到另一个极端：凡提抵制某国货品，必然不是理性行为，而是愚蠢可笑，甚至误国误民。如果说“抵制×货”可能是一顶不切实际的高帽子，“抵制误国”其实更像是一顶无中生有的高帽子。
    某种意义上，只要所谓 “抵制×货”是一种个人行为，那么作为一种自由的消费选择，永远都可以称之为理性。试问，在可以选择或者说有得选择的情况下，消费者因为感情因素在某个特定时间对贴有某种特殊标签的货品予以减分，这怎么就不理性了呢？更重要的是，现在商品供给那么丰富，不选某个产品怎么就成了“愚蠢”甚至“误国”呢？
    不买日货并非就一定不理性。消费者不买贴有这种标签的商品，完全还有其他标签的商品可以选择——除非 “抵制日货”可以直接等同为社会消费总量的减少，否则作为一种消费喜好，永远谈不上“愚蠢”与“误国”。更何况，即便 “索尼产品95%是中国制造”，绝大部分的利润却绝不会同样留在了中国。    事实上，“抵制×货”主要是国民表达愤怒情感的一种需要，在任何国家都很普遍，绝不是什么“民粹主义”。不买日货难道有错吗？当然没有。所以，用“理性爱国”来批评“抵制日货”，其实根本是一个伪命题，也是完全不必要的莫须有忧虑。你可以说你买日货是理性的，但你不能说别人不买日货就是愚蠢的——即使它在事实上没能产生预期中的抵制效果，但终归也是一种朴素的爱国情感表达，需要的是理解和尊重，而不是大棒与耻笑。

抵制日货是一种精神，完全支持。。。但是我们能做到完全的抵制么？？？身边充斥着日本的产品即使是MADE IN CHINA 也是日本的品牌~~~都说抵制日货 真的能做到么，做到又能坚持多久？数码产品，汽车~~~实事求是的说 在最终时刻你所选择的品牌是谁？？？实事求是