主题：太湖缘何落选“中国五大美湖”

“太湖美呀，太湖美，美就美在太湖水……”一曲《太湖美》曾让无数人陶醉。然而在最近一期限量版的《中国国家地理》上“中国最美的五大湖”却为青海湖、新疆喀纳斯湖、西藏纳木错、吉林长白山天池和浙江西湖。
同样是自然成因的湖泊、同样是经人工开发出的旅游景点、同样是离城区不远的湖水，为什么太湖难比西湖？为此，记者连线来自中科院、北京大学“中国最美五大湖”的各位评委及《中国国家地理》编辑，共同剖析了失落的太湖美。

长期致力于湖泊湿地资源与环境方向研究工作的中科院南京地理与湖泊研究所研究员（湖泊环境）姜加虎老师说，他于今年6月份收到《中国国家地理》杂志社的邀请，给入围的16湖按照上述的评选标准进行打分。在姜老师看来，各个湖水的清澈程度是首要考虑的因素，因此得到姜加虎老师第一肯定的就是新疆的喀纳斯湖，其次就是一些边远地区污染、干扰破坏程度相对较少的天然湖泊，如西藏纳木错、西藏巴松湖等。
姜加虎回忆，在众多入围的天然湖泊中，太湖和西湖在人文积淀上占有优势，为避免单一美学角度的评选倾向，太湖和西湖在他眼中可以一拼。姜老师介绍，经过他曾经的实地考察，太湖的污染比较严重。据勘测，太湖水质污染中的一些指标已达四类，使太湖在人们及专家眼中蒙上了一层阴影。而西湖，这个真正意义上城市中的湖泊，经过两年多不断开发出的沿湖景观，已经成为杭州城中一道不可缺少的亮丽风景线，加上它历史悠久的文化底蕴，这几年更是名声大噪。但同时应该认识到，西湖的污染也不可小觑，甚至几乎和太湖不相上下。姜老师介绍，当时他给太湖打的分数为24分，西湖是18分。在他眼中，除了评选标准中第三条和第四条分数相当之外，太湖的周边环境、水生物种以及旅游开发都比西湖略胜一筹。
然而，最终结果还是太湖落选。对此，姜加虎表示，在此次传统五大湖：江西的鄱阳湖、湖南的洞庭湖、江苏的太湖、江苏的洪泽湖和安徽的巢湖中只有太湖入围，在很大程度上是因为它地处经济发达省市，和西湖一样对地方经济发展有贡献，并且相对而言是污染较少、致病微生物较少的传统湖泊。因此，太湖这次输在了名气上，地方政府对于太湖这一品牌的意识还不是很强。
同时，姜加虎认为，最美的湖泊应该是天然形成的，湖水清澈、天空湛蓝。按照生态美学，湖泊四周应该有山，山上分布着原始森林……现在的太湖距离这些标准当然还有一定距离。

“这次评选是建立在‘最美’这个角度上，和最好的湖泊有一定的距离。”对于此次评选，曾经常年工作在治理太湖一线的中科院南京地理与湖泊研究所研究员沈道齐老师说，湖泊的美是个很抽象的概念，每个人都有不同的尺度，她不希望评选中有过多的专家个人倾向。因此，在评选之前，她就让自己弄清楚“最美和最好”之间的差距。仅从单方面评选，每一个结果都会大相径庭，而5个标准的综合也并不能说明就是“最美”的湖泊，何况在一些专家眼中，最美很容易变成了“最好”，对于水质分析、在脑海里形成的污染状况就成了一道不可逾越的“槛”。因此，从总体情况看，太湖和西湖的分数不高似乎是必然的。
沈老师无奈地表示，评选美湖的一般标准是人文景观和自然景观，仅这两点，以一般游客的角度看，现在的太湖和西湖没法比，西湖的西进工程建设、脍炙人口的人文佳话是太湖无法相匹的。何况近两年太湖的水质一直是头疼的问题。沈道齐老师表示，作为曾经工作在太湖一线的研究人员，科研工作者在对待治理太湖水质问题上一点也没有懈怠，也就是说水质问题并非科研方面的落后，和地方投资环境以及两省一市的协调工作有着莫大的关系。她介绍，自上世纪70年代以后，太湖流域就不断受到污染。为此，政府为治理太湖水质先后确定了“六五”、“七五”等重点攻关项目，可经过两省一市的太湖总是“一治就好，一停就差”，等到了上世纪90年代，太湖水体平均降至4类，其中有三分之一湖区的水体已沦为5类，而4至5类的水体是不符合饮用水标准的。
记者采访沈道齐评委时感觉到，和她这位对太湖有“切身体会”的评委来说显得有点“残忍”。沈道齐说，太湖有它的文化内涵，有它美好的自然风光，可含蓄而鲜为人知的人文背景没有挖掘出来，而沿湖的经济效益在太湖这一角色上得到了充分地体现，“现在的太湖是自然风光不很美，人文景观优势不明显。”

对于太湖的落选，北京大学城市与区域规划系主任、教授吕教授干净利落地归纳了三个原因。
“首先，跟这次的评选标准有关，可以看出，五个评选标准中大部分是偏向生态环境方面的，这是评选标准体现出的一个审美倾向。作为评委之一，我非常赞同这种倾向，这种倾向同时也体现了我们所倡导的和谐社会、科学发展观。在这一点上，东部的湖泊首先就输于西部的湖泊。如果仅仅以人文积淀作为评价标准，西湖、太湖、东湖显然占有最大优势。”吕教授说，“其实这也像选美大赛一样，参赛选手要内外兼修。所以参选湖泊不仅要考虑环境还要考虑湖泊与城市、湖泊与居民的和谐程度，还要参考湖泊区域的文化包容性、民族和谐性等等因素，文化评价标准是多元的，从这点而言，西部湖泊似乎也略胜一筹。”
“太湖很美，但仅限于无锡、苏州段的太湖。既然是选美，就要观其全貌，我对太湖非常了解，也知道太湖在其他地段的水域污染状况比较严重。”吕教授快人快语，一句话便点出了太湖落选的原因。
“这是第二个原因，太湖的美是局部的而不是全面的。当然，10年来，太湖治理的成效显著。10年前，我就住在太湖边上，还记得那时的太湖水臭不可闻。但是太湖的今天是令人惊讶的，无论是湖区的景观改造还是生态保护都是不错的。”
“第三个是有关沿岸利用开发方面的问题。”吕教授嘿嘿一笑，“太湖的开发潜力应该还很大吧，同时坦率地说，不合理开发、占用湖区资源的情况也确实存在。所以，在人地和谐关系、与当地居民生活亲近程度等方面，太湖还有待改进。”
对于同样在东部的西湖，吕教授引用了一句话：西湖的每一滴水都是故事。
“从私人的感情而言，我对太湖的感情更深，对它也更了解。但是西湖体现出的温馨，与城市的和谐关系确实也是太湖所不及的。水不是平面的，它是组合式的景观。西湖有柔美的景观曲线，多样的物种群落再加上当地对西湖沿岸边线的利用开发都是比较到位和成熟的。从人文积淀而言，西湖似乎也略胜一筹，西湖与城市居民的关系更加亲近，与城市文化的融合性也更强。”对于西湖的获胜，吕教授虽然只有寥寥数语，但相信了解这两个湖的读者们心里已有了自己的判断。

“选美中国是中国国家地理主办策划的活动，没有任何的官方背景，不是政府行为。也正是这个原因，评选的标准和结果也许并不会和主流意见很贴合，会有一个独特的审美倾向。这个倾向已经体现在了评选的大前提中，就是参选的湖泊自然特色必须突出，人对湖泊的开发力度要小、损坏要少。也许正是这个原因，太湖虽然在人文积淀方面占有优势，但却输于第四点，进而也影响了前两点的评价。”
对于这次评选的权威性和说服力，刘晶的态度很淡然：“其实最美也只是一家之言，而且评选出的结果没有任何功利性，仅限于大家鉴赏。至于是不是最美的，众口难调，相信在任何评价体系下都没有定论。但是《中国国家地理》非常欢迎大家来电、来函与编辑们交流，表达自己对于选美中国的意见。”
选美中国历时八个月
“选美中国特辑今年2月份就开始筹备，直到10月份才落下帷幕，历时8个月。要在中国的壮丽河山中评选出最美的城市景观、最美的山水风景绝非易事。但不管怎么说，我们完成了。在评选过程中，我们共邀请了上百名专家、学者参与评选。现在我们圆满完成了任务，但是在这之前，我们没有想到能够完成这样一个浩大的策划，现在我觉得我们很了不起。”
选美中国活动到此结束，刘晶对这一活动的开展非常满意，毕竟“选美中国·特辑”55万册的发行量突破了《中国国家地理》创刊以来的最高发行记录，这一结果也许是对整个“选美中国”活动的最高褒奖和肯定。

作为《中国国家地理》的编辑，此次湖泊选美的组织者之一，刘晶对此次评选结果的民间反映显然更关注。目前在网络上有许多关于中国十大名山的争论，例如：“十大名山你见过吗？”云云，不置可否，此次“选美中国”大型活动确实以其特有的评选标准颠覆了惯有的名山、名湖等的影响。它再一次提醒人们“美不在名、名未必美”。
“民间对此反映如何呢？有很多人对五大名湖的评选结果产生质疑吗？”刘晶一口气问了记者两个问题，一时竟搞不清楚谁是采访对象。
评委内部多次讨论
刘晶在编辑手记“可以比较之美”中曾表示，评选之初，甚至是在评委会内部，专家们也表示无法将不同的景观相互比较，更难将此美和彼美量化了进行比较。“评委会内部讨论了很多次，我在组里负责收集关于各个湖的资料，力求全面详尽。包括选择评选专家，我们选择的都是全部去过这些湖泊，对湖泊有所了解的专家学者。即便是在最后的入围名单之前，我们还选出了二十五六个备选湖泊，当时五大湖还都在备选之列。”
“但入围的只有16个湖泊，五大湖中只有太湖保留了下来。其实，太湖得了58分，在所有入围湖泊中排名第8，作为同样在东部地区的湖泊，太湖和西湖得分相差不大。太湖之所以能够高分入围，是因为太湖的治理成果有目共睹。几年来，太湖周边景观建设成果明显，对周边生态环境的恢复也有显著成效。专家们看到了这一点所以太湖入围了。”太湖在恢复，所以入围了。这句话简单地概括了太湖入围的原因，那么为什么落选了？

管理局：两湖不具备可比性
作为中国传统的五大湖，可是在《中国国家地理》杂志的评选中却名落孙山。对于这一评选结果，太湖流域管理局究竟作何感想？水利部太湖流域管理局一位姓孟的负责人表示，太湖是流域性湖泊，西湖属于内湖，太湖有2338平方公里，西湖只有4.8平方公里，无论是规模还是管理上都不具备可比性。太湖流域经过两省一市，治理难度大，而西湖作为城市中的湖泊，在治理方面有相当的自主权，不存在投资决策、自然环境保护方面的协调问题。该负责人意味深长地说，相比西湖，对太湖的整治要复杂得多。因此，该负责人认为，这次“中国最美的五大湖泊”评选没有多大意义。
然而，太湖流域管理局苏州下属单位一工程人员表示，太湖的治理工作一直在进行中，可总是得不到各界的肯定，对于这次评选结果，他深感遗憾。
苏州市民：太湖“大而不实”
针对此次的评选结果，苏州一市民认为，比自然，太湖有“大”的优势，又有“农”的特色，能保持这种花果鱼米的田园诗般农业传统生活已经很不容易。然而，湖泊的自然人文都有其特殊性，太湖水质污染严重、山丘绿化覆盖率不够，民居改建后风貌渐失，商业化步伐太快。有市民提出，此次太湖落选，主要原因在于水域污染问题，对于环境保护和水域治理，沿线城市责无旁贷。
此外，有部分市民对西湖的入选表达了异议，前四个湖泊都是自然湖泊，远离城市，基本没有受到大的污染。但第五个却是被城市包围的西湖，人工味十足，虽然我也很喜欢西湖，但西湖就应该是个美丽的城市湖泊。
还有市民对此次评选的权威性表示质疑，国家地理只是一份杂志，有影响力，但没有权威性。太湖是个经济之湖，没必要去比纯粹的美。