主题：我看《进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》

  今天大家应该都看到了一个新闻，《中共中央 国务院关于进一步加强城市规划建设管理 

工作的若干意见》出台了，意见里面最显著的就是：我国新建住宅要推广街区制，原则上不再

建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开。

  这个新闻一出，各群里面都热闹开了，我们作为小市民先不去议论这样的意见对城市未来

发展有多大的好处，就直接受影响的几点，我提出几个疑问：

第一问：小区开放了，小区内业主人生和财产安全谁来负责？

  现在的小区是封闭式，一个小区设置几个出口，在每个出口都有岗亭和保安，现在锡城比

较新的小区，外来人进入小区，保安首先会进行询问，非小区业主要进行登记，才会放你进

来，甚至很多小区的物业服务标准从五星到七星不同，更有保安24小时执勤和巡逻，就是在这

样封闭式的有保安巡逻和有岗亭的情况下，每个小区或多或少都会有小偷进入行窃。那么，在

未来如果取消封闭式，改为敞开式小区，后期的安保问题国家是不是能够为百姓买单？发生财

产安全后是不是国家可以进行赔偿？人生安全你国家就算要买单，如果没了命，要你买单顶个

屁用！

第二问：小区原是人车分流，开放后，下楼就是马路，车子到处开，交通安全谁负责？

  就我个人而言，我现在居住的小区就是人车分流，我可以这样说，进入小区大门之后，我

可以放心的看着手机走路（当然这样的习惯很不好），至少我不用担心走着走着会被车子给撞

飞了，而看《意见》，以后小区敞开了，小区道路要变成公共道路，那也就意味着，今后我出

了大楼大门，看到的都是车来车往，无形中就增加了交通安全隐患，这一连串可能产生的严重

的后果，国家又是不是能够为百姓买单呢？

  有人要说了这是为了解决交通路网布局问题，促进土地节约利用，我就奇怪了，你这交通

路网布局出现问题，小区敞开后问题就能解决了吗？该存在的问题还是存在，你不能因为城市

交通跟不上居民出行需求，你就来破坏居民小区内部道路吧？土地利用现在想起来节约了？你

看看一个政府办公大楼就要占用多大的土地面积？政府办公场所前面的广场估计又能开一个楼

盘出来了吧？为什么明明是自己规划问题，到最后又要把这问题的解决强加到百姓身上呢？

第三问：当初买房，小区内部公摊面积属于全部业主共有，我们买房花的钱里面也有这部分付 出，开放后，这部分付出的资金国家是不是退回给老百姓？ 

  关于这个问题，应该是很多业主比较关心的，太深层的东西我不了解，我只知道，我买房

的时候公摊面积是要平均算到每个购房业主的房价里面的，我也知道我们所缴纳的赋税也是含

有这些土地面积的，那么，如果今后你要将这些公摊面积（小区内部道路，包括绿化，地下车

库面积都属于小区业主共有）变成公共道路，国家是不是给我们每个业主付租金呢？也或者你

想直接“拿回去”，是否也应该从我们业主手上购买回去呢？卖地的时候卖那么贵，导致房价

高涨，现在又为了所谓的“节约土地，亲近绿化”来破坏百姓曾经用付出的血汗买来的家吗？

  当然，这样的政策也有人很乐意看到的，最开心的大概是偷盗者了，根本不用考虑怎么躲

避保安，就能大摇大摆的进来，想去哪干一票就去哪，逃跑起来更方便；大妈们也高兴了，以

后广场舞的地方更多了，哪里高档就去哪里，咱跳舞也要跳出个高大上，以后呀，啥药都不用

吃了，腰好腿好舞姿更好！

  在当代中国，不光是看病看不起，上学上不起，买房买不起（买了也只有70年产权，有的

还没有），死也死不起（墓碑20年产权，过了20年还得缴纳费用），现在老百姓辛辛苦苦买个

房，以为自己住的小区不错，好了，叫你得瑟吧，现在国家眼红了：不行，你们不能住那么

好，小区要敞开，要共有！一棍子把你打回原形！算了就说这么多吧，以上纯属个人意见，发

发牢骚，你们爱看的看看，不爱看就把网页关了……

最后附一下，我看到的意见的链接：

http://wandalvyouchengwx.fang.com/bbs/1822123148~-1/544659668_544659668.htm

（请自行复制粘贴…………）

这个我觉得真的是无中生有的意见，什么鬼东西啊？

 国家不觉得是鬼东西啊，也不知道怎么想的

 嗯有可能的，国外的的确很多是街区式的，可是人家有的地方房价那个便宜啊

搞的和政府部门似的，分析的不错

 我这算不算跟国家对着干哈哈哈

小龟分析得好透彻啊！小龟棒棒哒！

提出这个的肯定就是有病，有毛线意思啊，要真这样还敢放小孩子下楼玩的哈，现在都是人贩子到处是了，再开放下，小孩子一下楼就要被抱走了。。。。。