主题：新"国五条"细则引离婚潮 利益将爱情置于何地

新国五条关于按差额征收20%个人所得税备受争议，而各地国五条细则落地又被认为是雷声大雨点小，最近关于房产税的呼声也越来越高。

北京市房屋中介协会会长李文杰：现在是购买成本的增长，但是持有成本并不高。任何交易环节的税费起到的作用都是短期的，真正要想遏制投资和投机性需求，应该是将房产税落实到细则方面。

面对今天这样的市场，或许征收房产税也不能让房价马上降下来，但是为了形成房地产调控的长效机制，为了市场的健康发展，房产税改革势在必行。关键是作为房产税基础的住房信息联网什么时候才能实现，房产税又该怎么征？

各地细则缺乏杀伤力

专家指出，一些地方细则规避热点问题，缺乏“杀伤力”。一线城市对于政策执行较为严格，不少二、三线城市则从轻发落。一些地方难舍楼市依赖，细则缺乏诚意，调控效果难免打折扣。

然而，政策有漏洞，所以才容易被人钻空子。新“国五条”推出后引发的离婚潮或许能够说明：“国五条”细则不够周全。

离婚潮遍及一线城市……

据有关报道，新“国五条”引起的扎堆离婚现象，不独发生在上海，而是遍及一线大城市。比如，北京3月6日一天离婚数高达1000余对，比平时多出一倍；天津市民凌晨三四点到婚姻登记中心外面排队等着办离婚手续；南京3月份登记离婚数4684对，是去年同期2.4倍。

假离婚挑战道德底线！

有关调查显示来离婚的人，都不会说自己是为了避开新“国五条”有关差价按20%征税和限购等规定而假离婚的。但是，他们的离婚协议上，关于房产分割的约定比较奇怪：有的写房产全部归一方所有，但如果要卖，须征得另一方同意；或者写房产全部归一方所有，但如果这一方与他人再婚，则全部房产归另一方。其实，这些夫妻是在用这种约定规避离婚的风险。很显然，他们就是因为新“国五条”而离婚的。

楼市婚姻悲剧至爱情于何地？

上海政法学院女性研究中心主任陈晓敏指出，把婚姻和房子捆绑起来，婚姻变得功利化甚至工具化，并非首次出现。早在福利分房时期，就有为了房子仓促结婚、离婚的情况。

是不是正如有的报道所说的那样“趋利避害是人的本性，在新国五条面前，每个人都会算一笔经济账：如果离婚能有效规避自己因房产调控政策造成的经济损失，用一次假离婚作代价或许是值得的”？

我们只是希望，不要“上有政策，下有对策”，在金钱面前，不要将婚姻视为儿戏，不要让道德缺失！