昨日，综合开发研[url=http://baby.qq.com/cp/pinpai/nf/feihe.htm]飞鹤[/url“指数”)。这一衡量我国29个金融中心综合竞争力的指数显示，自2007年美国次贷危机发生后到2009年，全国29个金融中心金融业增加值3年平均增长率平均达到21.04%，在国际上，中国金融中心加速发展态势明显。
而根据这一指数，中国综合竞争力排名前四名的金融中心依次是上海、北京、深圳、广州。深圳虽排名第3，但得分只有上海的56%，广州排名第4，得分只有深圳的62%，广州之后各城市的得分差距不大。
“中国金融中心正在弯道加速”
指数显示，我国金融中心在国内外经济金融形势复杂多变的背景下仍取得一系列新进展，自2007年美国次贷危机发生后到2009年，全国29个金融中心金融业增加值三年平均增长率平均达到21.04%，上海、北京、深圳的金融业增加值三年平均增长率分别达到23.97%、11.87%和28.63%，大连、沈阳更是高达37.43%和30.00%。29个城市金融从业人员3年平均增长率也达到9.57%，上海、北京、深圳分别达到8.86%、11.81%和18.85%，沈阳和长沙更是超过20%。
综合开发研究院金融与现代产业研究中心主任张建森表示，在国际上，2011年3月分布的全球金融中心指数中，排名前20的金融中心有5个是属于中国，分别是香港、上海、深圳、北京和台北，其中香港而上海分别排名第3和第5，“全球金融危机后，中国金融中心加速发展态势明显，中国金融中心正在弯道加速”。
报告认为，欧美国家的发展经验表明，发达的金融产业、丰富的金融市场和多元化多层次的金融中心体系对于区域经济乃至全球经济的发展和繁荣，发挥着重要的推动作用。在我国，建设金融中心也已成为各大经济中心城市的战略选择。
深圳“有特点有活力”
第三期CDI·CFCI综合竞争力排名的结果依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、南京、天津、大连、成都、苏州、武汉、沈阳、宁波、重庆、西安、厦门、济南、青岛、长沙、郑州、福州、昆明、无锡、合肥、南昌、长春、温州、哈尔滨、石家庄。与去年发布的第二期指数相比，29个金融中心的综合竞争力得分整体上出现显著上升。从排名来看，前六名的金融中心排名没有变化，排名上升的城市有13个，其中升幅最大的城市是成都，从第19上升到第9，排名下降的城市有10个。
第三期CDI·CFCI结果显示，上海、北京、深圳三个全国性金融中心的领先地位得到进一步巩固和提升，我国金融中心发展的“马太效应”进一步显现。在第三期CDI CFCI中，这三大金融中心继续保持综合竞争力上的绝对领先优势，并且在分项指标排名中首次包揽各分项竞争力全国前三名。
在提到深圳在这一排名中一直处于“老三”的位置，综合开发研究院副院长郭万达表示，深圳有深交所，在金融中心的“兄弟”中算是“聪明，有特点，有活力”的一个，但是在规模上还比不了前面两位哥哥，“可能在排活跃指数的时候就会很靠前，但是在综合竞争力这种指标上无法排名靠前”。
昨日，综合开发研[url=http://baby.qq.com/cp/pinpai/nf/feihe.htm]飞鹤[/url“指数”)。这一衡量我国29个金融中心综合竞争力的指数显示，自2007年美国次贷危机发生后到2009年，全国29个金融中心金融业增加值3年平均增长率平均达到21.04%，在国际上，中国金融中心加速发展态势明显。
而根据这一指数，中国综合竞争力排名前四名的金融中心依次是上海、北京、深圳、广州。深圳虽排名第3，但得分只有上海的56%，广州排名第4，得分只有深圳的62%，广州之后各城市的得分差距不大。
“中国金融中心正在弯道加速”
指数显示，我国金融中心在国内外经济金融形势复杂多变的背景下仍取得一系列新进展，自2007年美国次贷危机发生后到2009年，全国29个金融中心金融业增加值三年平均增长率平均达到21.04%，上海、北京、深圳的金融业增加值三年平均增长率分别达到23.97%、11.87%和28.63%，大连、沈阳更是高达37.43%和30.00%。29个城市金融从业人员3年平均增长率也达到9.57%，上海、北京、深圳分别达到8.86%、11.81%和18.85%，沈阳和长沙更是超过20%。
综合开发研究院金融与现代产业研究中心主任张建森表示，在国际上，2011年3月分布的全球金融中心指数中，排名前20的金融中心有5个是属于中国，分别是香港、上海、深圳、北京和台北，其中香港而上海分别排名第3和第5，“全球金融危机后，中国金融中心加速发展态势明显，中国金融中心正在弯道加速”。
报告认为，欧美国家的发展经验表明，发达的金融产业、丰富的金融市场和多元化多层次的金融中心体系对于区域经济乃至全球经济的发展和繁荣，发挥着重要的推动作用。在我国，建设金融中心也已成为各大经济中心城市的战略选择。
深圳“有特点有活力”
第三期CDI·CFCI综合竞争力排名的结果依次是上海、北京、深圳、广州、杭州、南京、天津、大连、成都、苏州、武汉、沈阳、宁波、重庆、西安、厦门、济南、青岛、长沙、郑州、福州、昆明、无锡、合肥、南昌、长春、温州、哈尔滨、石家庄。与去年发布的第二期指数相比，29个金融中心的综合竞争力得分整体上出现显著上升。从排名来看，前六名的金融中心排名没有变化，排名上升的城市有13个，其中升幅最大的城市是成都，从第19上升到第9，排名下降的城市有10个。
第三期CDI·CFCI结果显示，上海、北京、深圳三个全国性金融中心的领先地位得到进一步巩固和提升，我国金融中心发展的“马太效应”进一步显现。在第三期CDI CFCI中，这三大金融中心继续保持综合竞争力上的绝对领先优势，并且在分项指标排名中首次包揽各分项竞争力全国前三名。
在提到深圳在这一排名中一直处于“老三”的位置，综合开发研究院副院长郭万达表示，深圳有深交所，在金融中心的“兄弟”中算是“聪明，有特点，有活力”的一个，但是在规模上还比不了前面两位哥哥，“可能在排活跃指数的时候就会很靠前，但是在综合竞争力这种指标上无法排名靠前”。