无锡
北京
成都
杭州
三亚
东莞
苏州
上海
深圳
天津
济南
西安
南昌
大连
石家庄
长沙
广州
南宁
沈阳
长春
宁波
昆明
青岛
常州
海南
重庆
无锡
郑州
合肥
南京
佛山
武汉
更多城市
鞍山
北京
保定
北海
包头
蚌埠
成都
长沙
长春
常州
重庆
东莞
大连
大庆
福州
佛山
广州
桂林
贵阳
赣州
杭州
海南
合肥
哈尔滨
衡水
湖州
淮安
惠州
衡阳
邯郸
呼和浩特
更多城市
济南
吉林
江门
嘉兴
济宁
江阴
九江
昆明
昆山
廊坊
兰州
洛阳
聊城
临沂
连云港
柳州
乐山
马鞍山
绵阳
南昌
南宁
宁波
南京
南通
青岛
秦皇岛
泉州
三亚
苏州
上海
深圳
石家庄
沈阳
绍兴
汕头
宿迁
天津
唐山
太原
泰州
厦门
更多城市
无锡
武汉
威海
潍坊
西安
厦门
徐州
烟台
扬州
银川
郑州
珠海
舟山
更多城市
首页
新房
本月开盘
热门楼盘
本月交房
楼盘新动态
特价房
楼盘导购
新房排行榜
知名学校
购房知识
看房团
帮你找房
特价房
二手房
在售房源
业主房源
特价房
找小区
找学校
找经纪人
找别墅
查成交
二手房排行榜
购房知识
法拍房
我要卖房
直播看房
租房
在租房源
个人房源
整租房源
合租房源
别墅房源
租房知识
免费发布出租
查房价
装修家居
家装案例
免费装修报价
装修效果图
装修攻略
家居圈
家居资讯
建材店铺
免费设计
免费验房
装修报价
商铺写字楼
写字楼出租
写字楼出售
写字楼新盘
写字楼楼盘
商铺出租
商铺出售
商铺新盘
商铺楼盘
海外房产
澳大利亚房产
新加坡房产
马来西亚房产
泰国房产
日本房产
阿联酋房产
资讯
房产快讯
房产问答
房产知识
房产圈
百科
直播看房
地产数据
房产交易
土地市场
研究报告
物业数据
数据商城
更多
土地
产业
中指云
地产数据
土地市场
研究报告
百城价格指数
地产文库
数据商城
业主论坛
精华帖
装修论坛
购房圈
VR全景看房
加盟房天下
更多服务
开发云
土地云
经纪云
登录
立即注册
我的房天下
特价房
我的房产圈
退出
房天下
>
无锡业主论坛
>
文博华邸国际大厦
>
[转帖]华西村的住房标准有点儿高
上一页
|
1
|
/
1页
go
主题:
[转帖]华西村的住房标准有点儿高
rame
发表于
2006-02-07
进微信群讨论
最近,媒体刊登了不少有关华西村的报道。华西村不愧为中国农村改革开放、集体致富的典型,也是中国农民创造的奇迹。在生产飞速发展、集体经济极其充实的条件下,华西村让农民过上富裕生活的做法值得肯定。只是对于媒体报道的华西村的住房标准,我以为未免太高,特别是对于一个在全国起着示范作用的“天下第一村”来说。
据报道,该村统建的第四代住房是一座三层欧式小洋楼,共400多平方米。底层有三个车库、两个餐厅、一个大客厅,加上两间住房。二楼和三楼是卧室、客房、钢琴房、电脑房等。一户五口之家,共有8个卫生间。而第五代住房更大、更豪华。
华西村去年的销售额已达300亿元,以如此“富甲天下”的实力,要造更高标准的第六代、第七代住房是毫无困难的,实际上已经新建了一排“总统别墅”。但从国家的全局看,我们的资源、土地负担不了如此高标准的住房。特别是华西村所在的长江三角洲人口相当稠密,人均耕地一般不足1亩,外来流动人口又大量增加,今后还将继续增加,加上建设用地的扩大,人地矛盾将越来越尖锐。
虽然世界上有些国家的住房标准,比华西村的第五代住房还高,但这些国家的人均土地和资源的拥有量都比中国高得多。而在一些人口稠密、资源紧缺的国家,尽管人均收入早就比我们高,但对住房建设却相当谨慎,标准定得比较低。如在日本,住房面积一般都不大,富裕家庭也不例外。政府出让的建筑用地,对住宅的标准有严格的规定,大多是造公寓楼,少量的别墅或单幢楼大多也是小型的。日本能在人口密度相当高的条件下保持65%的森林覆盖率,控制住房的规模也是重要原因。
住房面积过大,不仅浪费了土地,也必然大量消耗建材和其他资源。像那些住第四代、五代住房的人家,要用不少家具、电器、日用品、装饰品才能充实住房,而其中相当大一部分是根本不用或者是仅仅偶然一用的。这与我们要建设节约型社会,实现可持续发展的目标也是不相称的。何况我国多数资源的人均保有量已经很低,有的已基本仰赖于进口,维持少数典型或许没有困难,但要是群起仿效就无法支撑。
华西村作为全国的典型,各方面都会有人学习和模仿。
如果一味强调住房的高标准,其他地方未必有学习的条件。
要是生搬硬套,就会造成更大的浪费和破坏。其实,要提高农民的生活质量有很多途径,就是要改善居住条件,也并非只有扩大面积这一种办法。
rame
发表于
2006-02-07
大雄家并不富裕也住小楼房呢
rame
发表于
2006-02-07
华西只不过是个典型而已,要想中国的农村都这样,那是不可能的。
华西有今天, 有其天、地、人各方面的因素。
rame
发表于
2006-02-07
rame
发表于
2006-02-07
又不是自己的
都是吴老爷子说了算个
再大也没有归属感个!
rame
发表于
2006-02-07
rame
发表于
2006-02-07
上一页
|
1
|
/
1页
go
据报道,该村统建的第四代住房是一座三层欧式小洋楼,共400多平方米。底层有三个车库、两个餐厅、一个大客厅,加上两间住房。二楼和三楼是卧室、客房、钢琴房、电脑房等。一户五口之家,共有8个卫生间。而第五代住房更大、更豪华。
华西村去年的销售额已达300亿元,以如此“富甲天下”的实力,要造更高标准的第六代、第七代住房是毫无困难的,实际上已经新建了一排“总统别墅”。但从国家的全局看,我们的资源、土地负担不了如此高标准的住房。特别是华西村所在的长江三角洲人口相当稠密,人均耕地一般不足1亩,外来流动人口又大量增加,今后还将继续增加,加上建设用地的扩大,人地矛盾将越来越尖锐。
虽然世界上有些国家的住房标准,比华西村的第五代住房还高,但这些国家的人均土地和资源的拥有量都比中国高得多。而在一些人口稠密、资源紧缺的国家,尽管人均收入早就比我们高,但对住房建设却相当谨慎,标准定得比较低。如在日本,住房面积一般都不大,富裕家庭也不例外。政府出让的建筑用地,对住宅的标准有严格的规定,大多是造公寓楼,少量的别墅或单幢楼大多也是小型的。日本能在人口密度相当高的条件下保持65%的森林覆盖率,控制住房的规模也是重要原因。
住房面积过大,不仅浪费了土地,也必然大量消耗建材和其他资源。像那些住第四代、五代住房的人家,要用不少家具、电器、日用品、装饰品才能充实住房,而其中相当大一部分是根本不用或者是仅仅偶然一用的。这与我们要建设节约型社会,实现可持续发展的目标也是不相称的。何况我国多数资源的人均保有量已经很低,有的已基本仰赖于进口,维持少数典型或许没有困难,但要是群起仿效就无法支撑。
华西村作为全国的典型,各方面都会有人学习和模仿。
如果一味强调住房的高标准,其他地方未必有学习的条件。
要是生搬硬套,就会造成更大的浪费和破坏。其实,要提高农民的生活质量有很多途径,就是要改善居住条件,也并非只有扩大面积这一种办法。